Ведь жизнь – это единственная яркая сторона смерти. ©
Очень не хотелось бы в это верить, очень...
С проекта Mozilla-Russia.org, который лидировал в голосовании были сняты голоса. Много голосов. Объяснения? "За период с 18 по 22 числа этого месяца произошел неправдоподобный рост числа голосов отданных за проект «mozilla-russia.org»". Ну а проект-то причем? Голосует не администрация, голосуют пользователи. Ранее администрация премии потребовала опубликовать призыв к честному голосованию. Это было сделано. Более никаких инструментов воздействия на пользователей у проектов, принимающих участие в голосовании, нет. Честность голосования должны брать на себя организаторы премии. Но они этого сделать не смогли и в результате виноваты оказались проекты в голосовании. Или же организаторы премии не захотели обеспечить объективность голосования? Очень удобно, если голосование пойдет не по тому сценарию - всегда можно скорректировать результаты... Что например мешало сделать отображение голосов в реальном времени? Добавить лишний SQL запрос для вывода числа отданных голосов не так уж и сложно.
Или СМС голосование. Где оно? Почему нет количества отданных голосов по СМС, как в прошлом году. Если голоса учтены в общем рейтинге, то почему об этом не сказано?
Или, зачем оно? Определять интернет-проект с помощью СМС, странная идея... Но она становится менее странной, если учесть что одна СМС стоит $1...
Отношение к участникам голосования как к кормушке и бесплатному PR становится менее странным, если учесть, что организаторы премии вообще не считают, что "Народное голосование" это часть Премии Рунета...
Вы удивлены? Я был тоже удивлен. Однако это не моя выдумка, это из интервью, которое дал Заместитель Председателя Оргкомитета Премии Рунета Александр Анатольевич АЙГИСТОВ новостному сайту SeoNews
Почему результаты народного и экспертного голосования сильно разнятся? Например, победителем Народного голосования прошлого года стал проект mozilla.ru, а по результатам экспертного совета он невышел в десятку лучших.
Все очень просто, по мнению экспертов у mozilla.ru нет вклада в развитие Рунета, однако он остается народным любимцем. Однако для Премии Рунета важно первое. Народное голосование было придумано для аудитории, которая живет и дышит совершенно другими явлениями российского Интернета. Это параллельное соревнование, но оно не связанно напрямую с Премией Рунета.
Удивительно! Александр Анатольевич не в курсе, что проект mozilla.ru НЕ выдвигался на экспертное голосование, потому и не вошел в десятку. Его там просто не было... В таком случае, кто те эксперты, которые считают, что у этого проекта нет вклада в развитие Рунета? Странно слышать такие слова из уст такого высокопоставленного лица... А компетентен ли зам.председателя?
Ну а из дальнейших слов мы узнаем, что "Народное голосование" было придумано для маргиналов, которым тоже надо было бросить кость. Но к великой и незапятнанной Премии эти лица не имеют отношения...
Вот так. Сотни тысяч голосов отдаются зря. Это не Премия Рунета.
Возвращаясь к голосованию. Что может сейчас сделать Премия Рунета? Вернуть проектам отобранные голоса. Разъяснить вопрос с СМС... И в будущем не допускать таких ошибок. Обеспечить прозрачность и честность голосования. И главное, сменить свое отношение к тем кто голосует и к тем, за кого голосуют...
Очень хотелось бы в это верить, очень...
(c) Ragnaar
источник
Обсуждение Премии на форуме
С проекта Mozilla-Russia.org, который лидировал в голосовании были сняты голоса. Много голосов. Объяснения? "За период с 18 по 22 числа этого месяца произошел неправдоподобный рост числа голосов отданных за проект «mozilla-russia.org»". Ну а проект-то причем? Голосует не администрация, голосуют пользователи. Ранее администрация премии потребовала опубликовать призыв к честному голосованию. Это было сделано. Более никаких инструментов воздействия на пользователей у проектов, принимающих участие в голосовании, нет. Честность голосования должны брать на себя организаторы премии. Но они этого сделать не смогли и в результате виноваты оказались проекты в голосовании. Или же организаторы премии не захотели обеспечить объективность голосования? Очень удобно, если голосование пойдет не по тому сценарию - всегда можно скорректировать результаты... Что например мешало сделать отображение голосов в реальном времени? Добавить лишний SQL запрос для вывода числа отданных голосов не так уж и сложно.
Или СМС голосование. Где оно? Почему нет количества отданных голосов по СМС, как в прошлом году. Если голоса учтены в общем рейтинге, то почему об этом не сказано?
Или, зачем оно? Определять интернет-проект с помощью СМС, странная идея... Но она становится менее странной, если учесть что одна СМС стоит $1...
Отношение к участникам голосования как к кормушке и бесплатному PR становится менее странным, если учесть, что организаторы премии вообще не считают, что "Народное голосование" это часть Премии Рунета...
Вы удивлены? Я был тоже удивлен. Однако это не моя выдумка, это из интервью, которое дал Заместитель Председателя Оргкомитета Премии Рунета Александр Анатольевич АЙГИСТОВ новостному сайту SeoNews
Почему результаты народного и экспертного голосования сильно разнятся? Например, победителем Народного голосования прошлого года стал проект mozilla.ru, а по результатам экспертного совета он невышел в десятку лучших.
Все очень просто, по мнению экспертов у mozilla.ru нет вклада в развитие Рунета, однако он остается народным любимцем. Однако для Премии Рунета важно первое. Народное голосование было придумано для аудитории, которая живет и дышит совершенно другими явлениями российского Интернета. Это параллельное соревнование, но оно не связанно напрямую с Премией Рунета.
Удивительно! Александр Анатольевич не в курсе, что проект mozilla.ru НЕ выдвигался на экспертное голосование, потому и не вошел в десятку. Его там просто не было... В таком случае, кто те эксперты, которые считают, что у этого проекта нет вклада в развитие Рунета? Странно слышать такие слова из уст такого высокопоставленного лица... А компетентен ли зам.председателя?
Ну а из дальнейших слов мы узнаем, что "Народное голосование" было придумано для маргиналов, которым тоже надо было бросить кость. Но к великой и незапятнанной Премии эти лица не имеют отношения...
Вот так. Сотни тысяч голосов отдаются зря. Это не Премия Рунета.
Возвращаясь к голосованию. Что может сейчас сделать Премия Рунета? Вернуть проектам отобранные голоса. Разъяснить вопрос с СМС... И в будущем не допускать таких ошибок. Обеспечить прозрачность и честность голосования. И главное, сменить свое отношение к тем кто голосует и к тем, за кого голосуют...
Очень хотелось бы в это верить, очень...
(c) Ragnaar
источник
Обсуждение Премии на форуме
-
-
28.11.2006 в 13:05Голосуешь, голосуешь, а они тебе такую свинью подложат...